«Ах, обмануть меня не трудно… Я сам обманываться рад»

Люди идеальны, потому что не идеальны.Идеалы существуют только у тебя в голове. Каким должен быть идеальный мужчина? Женщина? Идеальный целитель? Духовный учитель?Идеальный писатель? Идеальный родитель? И почему все не так, как я придумываю в своей голове? Почему эти засранцы никак не хотят становится идеальными?А может, дело не в них? Может, дело в том, что ты самостоятельно создаешь себе образ по чужим мнениям, книжкам, удобным для тебя убеждениям? А что?Например, ты же можешь создать себе образ идеальной женщины и впихивать в него себя, отрубая и отпиливая то, что туда не лезет? А потом, окровавленная, без тех частей тела, которые мешают тебе быть идеальной, ты пытаешься найти себе идеального мужчину. Так же безжалостно заставляя его отпиливать и отрезать себе не влезающие в формат части, чтобы он стал идеальным — «ради нашей любви». Так и ходите — искалеченные, забывшие о целостности — но идеальные в своих глазах. А если мужчина сопротивляется и не собирается проводить над собой экзекуцию — то всё, надо искать другого, этот не годится, он меня не любит, потому что если бы любил — то «работал бы над собой», подразумевая под этой работой его добровольное впихивание в прокрустово ложе твоих ожиданий. Ради идеала, который существует в твоей голове. Идеала женщины, идеала мужчины, идеала отношений… Почему люди любят мертвых духовных учителей? Потому что их легко поставить на табуреточку и молиться на них… Реальный живой учитель призван разрушать шаблоны в головах, в том числе шаблоны идеальности. Он бьет по эгоизму дубовой палкой, он не может тебе позволить сидеть в розовых иллюзиях о самом себе. Поэтому он крайне неприятен. Гораздо безопаснее взять мертвого учителя и сделать из его учения удобную конфетку, видя только то, что тебе нравится и приятно, выбирать цитатки, льющие бальзам на твое эго, с придыханием и закатив глаза. А вот живые учителя — они не идеальны. Они не хотят тебя любить, как любит мама, и позволять находиться в неосознанности и инфантилизме… Они, негодяи, делают тебе больно, и поэтому не настоящие, ложные… Иди лучше опять «настоящих» почитай, они-то точно все знали, не то что эти, нынешние. Или еще интереснее — понравится сначала Мастер, да какой там понравится — влюбишься в него до щенячьего писка и восторга, до розовых облачков… А потом вдруг поведет себя как то «неправильно» или скажет что то «не в любви» (в твоем понимании). И все, восторг сменяется разочарованием, а то и злостью и обидой… Неудобные эти мастера, которые живые, одним словом… Или целители… О… Точно. Где-то недавно видела целый пост на тему «как опознать НАСТОЯЩЕГО ЦЕЛИТЕЛЯ». И пункт первый, что бы вы думали? Ну? Какие варианты? Конечно, — «ОН НЕ ПРОСИТ ДЕНЕГ». Ага, я тоже порадовалась… Идеальный целитель не просит денег, он по определению праноед, и в сибирские морозы обязан спать на снегу в рубище. Чтобы Святым духом пропитаться хорошенько. Зачем ему деньги, он уже перерос в них потребность, как и в физическом теле. И учиться ему не надо, ни новым техникам, ни новым походам и школам — он же уже по определению чистый проводник, или, на худой конец, его учила бабушка, так как он потомственный колдун в тридцать восьмом поколении. Только часто оказывается, что вместо денег потом отнимается что-то другое… Счастье, здоровье, изобилие… Потому что в лучшем случае Вселенная будет стремиться к балансу и вернет мастеру затраченные силы. В худшем случае — если это темный мастер, те сущности, которые с ним сотрудничают, стянут с вас плату сами, будете рассчитываться жизненной силой, или что там у вас еще для них ценного будет… Причем, возможно, не одну жизнь рассчитываться. Контракт заключили? Заключили. Вот и не жалуйтесь потом. Деньги — это самый дешевый способ оплаты. Так что идите к неидеальным, но которые точно знают, что они делают и с чем работают. И сколько это стоит. А на шарлатана можно нарваться и там и там… Даже бесплатно. Вроде бы ничего, конечно, не потеряете, кроме надежды и времени. Идеальные целители — это в убеждениях тех, кто далек от понимания того, как исцеление происходит на самом деле. Неидеальные, но которые что-то могут реально (а они не идеальны, потому что они не Боги, и не могут исцелить ВСЕ, особенно если человек сам препятствует исцелению) — они практикуют, учатся, уважают себя и любят своё тело, имеют здоровые границы. И очень неудобны по этим причинам для тех, кто ищет идеал.Кто там еще у нас по списку? А, творческие люди… Вот как этот великолепный поэт может быть таким г…м в человеческом отношении? Если он пишет такие прекрасные стихи (романы, музыку, картины) то он должен быть идеален во всем остальном… Разрыв шаблона между творчеством и личностью трещит оглушительней всего. Самая мерзкая с точки зрения социума личность может быть действительно автором гениального произведения. И начинается когнитивный диссонанс — если я уважаю произведение автора, то я поддерживаю его неприглядную сторону, а если я не хочу поддерживать его неприглядную сторону — то «фтопку» всё, что он написал… Идеальный художник должен соответствовать моим требованиям к идеальному другу, семьянину, родителю, гражданину, человеку с большой буквы… А раз не хочет, не лезет в рамки моего идеала — то сжечь и отвергнуть все, что исторг из себя этот мерзавец… Творческие люди рассматриваются под микроскопом, либо как эталон — тогда это эталон во всех отношениях, либо законченный негодяй — тогда он заодно и бездарь.Почему-то общество склонно обожествлять художников, а потом сносить их вместе с постаментом, обнаружив их неидеальность… Творчество — это особое состояние, потоковое, квантовое (я сейчас о действительно талантливых людях), божественное. Творят высшие аспекты человека. А живут — обычные личности, такие же, как все люди. И то, что большинство людей почему-то не разделяют эти понятия — проблема людей, а не самих творцов. Они свою задачу выполняют — приносят то, что должны принести, иногда саморазрушаясь и сгорая в этом потоке психикой и телом… И поэтому чаще всего остаются непонятыми и непринятыми, осужденными и одинокими. Потому что стать идеальными людьми не смогли. Некогда было. Творили. А на их могилах стоят, брызжа слюной от осуждения, раздражения и злости, самые правильные и идеальные люди, которые прожили жизнь «как надо» и ничего после себя не оставили. Идеальные родители? О, это тоже веселая тема. И твои родители не были идеальны. И ты, прикинь, родив ребенка или нескольких, тоже не идеальна. Ты наносишь им травмы. Или чрезмерно балуешь. Или требуешь слишком много. Или ничего не требуешь. Ты диктуешь им как жить. Или не участвуешь в их жизни. У тебя такие же претензии к твоим родителям, как и к самой себе как к матери (ну или, если ты мужчина, то к себе как к отцу, или к жене как к матери ваших детей). Потому что у нас только ленивый не знает, как воспитывать ребенка. Все сделают замечание, выскажут свое ценное мнение. Ты тоже так поступаешь? Вот впереди идет такая далекая от идеала мамаша. Ребенок у нее тоже неправильный. Ты точно знаешь какие должны быть дети. Чтобы никому не мешали, к примеру. С потухшими глазами, тихие, спокойные и послушные… Никаких капризов. Ой, наоборот. Ты хочешь быть идеальной матерью, а ребеночек должен развиваться. Должен шуметь, прыгать… Ну и что, что в луже, а рядом шла девушка в белом платице… Ребенок же… Что с него взять. Я ж идеальная мама… Может, как-то уже хватит? Может быть, просто отпустить всю эту чепуху и позволить себе и людям просто быть? Собой, со всеми своими тараканами? Собой, таким, какой человек сформировался? Ведь именно такой, в этом месте, со своими задачами, талантами, особенностями и дарами — он нужен Богу, раз Бог проявился через него. Это не значит, что не нужно ничего улучшать. Нужно. Себя. Все, что не ты в тебе — вот это трансформировать, убирать. И в первую очередь — ожидания от мира, от людей, от Бога. Мир не обязан подстраиваться под идеальную картину в голове каждого человека. Тем более что эти картины — у каждого свои. У кого-то идеальный мир — это дача, шашлык и водочка. У кого-то — пробежка с утра по скверу и смузи на завтрак. У кого-то высшая цель — постичь Бога и раскрыть Его в себе, у кого-то — просто вырастить детей и прожить благополучную жизнь в окружении любящей семьи. И ни одна из этих картинок не лучше или не хуже другой. Два идеала, противоречащих друг другу, реализуются в мире, где есть место для всех. И для всего. Для всех вариантов опыта и способов достижения счастья. Так не логичнее ли вместо идеалов искать СВОЁ? То, что заставляет петь сердце? Без ожиданий, что оно будет длиться вечно и вечно будет делать тебя счастливой. Здесь и сейчас. Проживать. Радоваться. Принимать. Отпускать. И принимать новое. То, что актуально для новой тебя. Не идеальной, но живой. И других. Не идеальных, но таких уникальных и божественных в своём несовершенстве. А идеальность… Как говорится, «вы сами очаровались, сами разочаровались, я здесь вообще не при чём».